Changing gear

Сменил сапоп на сони. Взял а200, сигму 70-300 апо макро и вспышку сигму 500.
Главным поводом для смены явилось неудобство хвата тушки. Не скажу, что у мня гигантская рука, но дискомфорт от держания 1кг двумя пальцами допёк.
Сони порадовала всем кроме китового объектива, так что на очереди тамрон 28-75 f/2.8. С эргономикой полный порядок – в руке лежит как влитая, автофокус хорош, нешумный сенсор, удивило наличие точечного экспозамера, батарейка держит долго. Софт в комплекте – гуано редкое, но я сторонник лайтрума и капча уан, поэтому мне покакать.

Рад.

Холивар просьба не устраивать)))

Вот сэмплы:

Журнальный тест – бессмысленный и беспощадный!

Объективно и беспристрастно проводят тесты наши многоуважаемые специализированные и не очень журналы. Купил тут недавно журнал ЧИП за февраль 2009 года.

Тема номера – DSLR. Испытано аж 14 камер: никоны, кэноны, сони, пентаксы, олимпусы, самсунг и псевдозеркальный кастрат-панасоник!

Привожу выдержки, так сказать, квинтэссенцию маразма: стр. 40 второй абзац: «Результаты тестирования были получены при использовании самого лучшего объектива из доступных.» Прочитал эти строки и призадумался…

Открыл таблицу с результатами. Там самая интересная строчка – измеренное разрешение. Объективы указаны. Естественно отсосали те, кому достался, мало того что зум а не фикса, так еще и дешевый. А как известно зум – это фикса для бедных. Где стёкла за 3000 и за 16000? Как можно сравнивать разрешение с разными объективами?

Аффтар нагло вводит всех в заблуждение!
Почему нельзя было повесить одну модель? Вот тамрон и сигма делают объективы практически под все байонеты.

Почему бы людям прямо не сказать: «кто башляет журналу – тот хороший» или «я в этом нихуя не понимаю, но БАМ строить не хочу»?

И – боже вас сохрани – не читайте до обеда советских газет!
© Ф. Ф. Преображенский.